<kbd id='zuooKEtFXsjRWSP'></kbd><address id='zuooKEtFXsjRWSP'><style id='zuooKEtFXsjRWSP'></style></address><button id='zuooKEtFXsjRWSP'></button>

              <kbd id='zuooKEtFXsjRWSP'></kbd><address id='zuooKEtFXsjRWSP'><style id='zuooKEtFXsjRWSP'></style></address><button id='zuooKEtFXsjRWSP'></button>

                      <kbd id='zuooKEtFXsjRWSP'></kbd><address id='zuooKEtFXsjRWSP'><style id='zuooKEtFXsjRWSP'></style></address><button id='zuooKEtFXsjRWSP'></button>

                              <kbd id='zuooKEtFXsjRWSP'></kbd><address id='zuooKEtFXsjRWSP'><style id='zuooKEtFXsjRWSP'></style></address><button id='zuooKEtFXsjRWSP'></button>

                                      <kbd id='zuooKEtFXsjRWSP'></kbd><address id='zuooKEtFXsjRWSP'><style id='zuooKEtFXsjRWSP'></style></address><button id='zuooKEtFXsjRWSP'></button>

                                              <kbd id='zuooKEtFXsjRWSP'></kbd><address id='zuooKEtFXsjRWSP'><style id='zuooKEtFXsjRWSP'></style></address><button id='zuooKEtFXsjRWSP'></button>

                                                      <kbd id='zuooKEtFXsjRWSP'></kbd><address id='zuooKEtFXsjRWSP'><style id='zuooKEtFXsjRWSP'></style></address><button id='zuooKEtFXsjRWSP'></button>

                                                              <kbd id='zuooKEtFXsjRWSP'></kbd><address id='zuooKEtFXsjRWSP'><style id='zuooKEtFXsjRWSP'></style></address><button id='zuooKEtFXsjRWSP'></button>

                                                                      <kbd id='zuooKEtFXsjRWSP'></kbd><address id='zuooKEtFXsjRWSP'><style id='zuooKEtFXsjRWSP'></style></address><button id='zuooKEtFXsjRWSP'></button>

                                                                              <kbd id='zuooKEtFXsjRWSP'></kbd><address id='zuooKEtFXsjRWSP'><style id='zuooKEtFXsjRWSP'></style></address><button id='zuooKEtFXsjRWSP'></button>

                                                                                      <kbd id='zuooKEtFXsjRWSP'></kbd><address id='zuooKEtFXsjRWSP'><style id='zuooKEtFXsjRWSP'></style></address><button id='zuooKEtFXsjRWSP'></button>

                                                                                              <kbd id='zuooKEtFXsjRWSP'></kbd><address id='zuooKEtFXsjRWSP'><style id='zuooKEtFXsjRWSP'></style></address><button id='zuooKEtFXsjRWSP'></button>

                                                                                                  查看内容

                                                                                                  恒峰娱乐提现_从“微信”商标争议提及,小公司较劲腾讯注定失败?

                                                                                                  从“微信”商标争议说起,小公司比力腾讯注定失败?

                                                                                                  一场由“微信”笔墨商标归属激发的纷争,把一家“小公司”推到了台前。(详见钛媒体文章《腾讯闹苦衷儿:”微信”到底跟不跟我姓?》)这家名为“创博亚太科技(山东)有限公司”(以下简称“创博公司”)的公司因提交的38类“微信”笔墨商标注册申请被工商总局商标评审委员会(以下简称“商评委”)裁定不予许诺注册,将商评委告状至北京常识产权法院,等候通过诉讼本领维护自身的正当权益。

                                                                                                  固然创博公司比腾讯早2个月提交了“微信”笔墨商标申请,固然该公司提交商标注册申请时,腾讯“微信”尚在腹中,固然创博公司有证据其已小范畴行使,固然创博的微信处事与腾讯微信有较大不同,固然腾讯并非直接出头与之PK。

                                                                                                  可是,在这场事关“微信”笔墨商标的争夺战中,岂论是商评委照旧一审法院,好像都站在了腾讯这边,来由很简朴:由于腾讯“微信”知名度更高,以是,创博公司不能为本身与腾讯微信有不同的处事得到“微信”笔墨商标许诺注册。

                                                                                                  显然,这家小公司在与腾讯PK“微信”商标时,俨然成了“炮灰”,更糟糕的是,在其它一路由专利激发的系列纠纷中,照旧这家小公司与腾讯PK,功效也是“败下阵来”。

                                                                                                  那么,这家小公司在与腾讯较劲专利时,缘何也败下阵来?PK腾讯,小企业或小公司是不是注定永久要当“炮灰”?

                                                                                                  缘起:创博公司诉腾讯专利侵权反被腾讯“破功”

                                                                                                  2013年5月,创博公司以腾讯微信涉嫌加害其发现专利权为由,在济南市中级人民法院(以下简称“济南中院”)向腾讯提倡专利侵权诉讼。

                                                                                                  创博公司以为,腾讯“微信”营业中包括的“四面的人”、“微信公家账号”等成果,已经完备地包围了其所持有的专利“提供与位置信息相干联的在线黄页电话簿的体系和要领”(专利号:ZL200910084756.8)的所有技能特性,因此,创博公司将腾讯诉至济南中院。

                                                                                                  不外,令创博公司意想不到的是,在济南中院尚未审结此案前,腾讯已于2013年4月19日向专利复审委员会(以下简称“专利复审委”)针对涉案专利提出了“无效宣告”哀求。

                                                                                                  更让创博公司“心塞”的是,固然专利复审委2013年12月10日作出了维持专利权有用的抉择,但腾讯不平此抉择,转而向北京市第一中级人民法院(以下简称“北京市一中院”)提起行政诉讼。北京市一中院经审理,支持了腾讯的诉讼哀求,讯断取消专利复审委有关涉案专利维持专利权有用的抉择,要求专利复审委从头检察抉择。

                                                                                                  创博公司认真人、涉案专利发现人候万春不平讯断,于2014年11月13日上诉至北京市高级人民法院(以下简称“北京市高院”),要求取消一审判断,维持专利复审委专利权有用的抉择。经开庭审理,北京市高院2015年2月6日作出终审判断,维持一审判断,驳回侯万春的上诉。

                                                                                                  至此,固然济南中院的专利侵权讯断未出,固然专利复审委的最新检察抉择也未出,可是创博公司与腾讯在专利规模的较劲和PK中,根基也是以创博公司落败收尾了。

                                                                                                  探讨: PK专利创博公司到底与腾讯有多大差距?

                                                                                                  那么,“小公司”创博公司敢于向大公司腾讯“亮剑”,声讨后者专利侵权,底气到底从何而来?

                                                                                                  我们以国度常识产权局网站的统计数据为基本,从专利数目、专利布局、专利倾向及申请时刻漫衍等多个维度,具体看看“小公司”创博公司和腾讯各自的专利“家底”。

                                                                                                  从“微信”商标争议说起,小公司比力腾讯注定失败?

                                                                                                  通过上表,我们可以看到,创博公司和腾讯在专利气力上的差距可谓“天壤之别”。在发现发布数上,腾讯持有5986件,创博仅4件,腾讯是创博的1496倍;在发现授权数上,腾讯持有1531件,创博仅1件,在适用新型专利和外面专利数上,腾讯别离持有22件和117件,而创博均挂“零”。

                                                                                                  由此可见,在专利气力或强度上,小公司创博基础无法与腾讯举办较劲,更别说抗衡了。那么,是不是说,小公司创博与腾讯之间的专利纠纷更多是一场“闹剧”呢?谜底并非云云简朴。

                                                                                                  固然创博公司在专利上的气力较弱,可是,该公司首创人候万春却在专利上拥有不容小觑的气力。

                                                                                                  从“微信”商标争议说起,小公司比力腾讯注定失败?

                                                                                                  通过上表,我们可以看到,假如拿创博公司的首创人候万春和腾讯的首创人马化腾举办比拟的话,两边之间的差距产生了180度大转弯。

                                                                                                  在发现发布数上,候万春持有77件,而马化腾仅有11件,候万春7倍于马化腾;在发现授权数上,候万春持有32件,马化腾仅有9件,候万春是马化腾的3倍;在适用新型数上,马化腾持有1件,候万春挂零;在外面计划数上,马化腾持有1件,候万春持有2件。

                                                                                                  显然,在发现发布数和发现授权数上,小公司创博的首创人候万春要远远领先于腾讯首创人马化腾。

                                                                                                  从“微信”商标争议说起,小公司比力腾讯注定失败?

                                                                                                  而从两位公司首创人已得到专利授权的申请时刻来看,由候万春接受法人的创博公司创立于2007年12月10日。或许在公司创立2年后,候万春开始作为发现人申请专利。

                                                                                                  从“微信”商标争议说起,小公司比力腾讯注定失败?

                                                                                                  而马化腾掌舵的腾讯公司最早创立于1998年11月11日。或许在公司创立3年后,马化腾开始作为发现人申请专利。

                                                                                                  显然,从专利意识层面来看,小公司创博的首创人要略微领先与大公司腾讯的首创人,候万春最早提交的专利申请较马化腾早1年。

                                                                                                  值得一提的是,作为公司首创人,这一大一小的两家公司,在创业初期,示意出许多相似之处,包罗:起首,早期专利发现人均以首创工钱主,其次,早期专利申请均以自身焦点营业为主,,马化腾最早申请的发现、适用新型和外面计划,根基都是环绕QQ软件的行使睁开。而创博首创人候万春则是以通讯技能为主。

                                                                                                  可以说,站在创业出发点上来看,同为公司首创人,候万春和马化腾,都示意出很强的创新手段和研发气力,可是,因为成长阶段差异,已经成长壮大的腾讯,今朝的专利申请已经有专门的技能团队认真了,而还处于成长中的小公司创博,专利申请的主体还首要靠首创人。

                                                                                                  不外,痛惜的是,作为小公司的创博公司或创博首创人,固然也许怀有很大的“空想”,可是,成长途中不警惕碰上腾讯,岂论是直接专利PK,照旧间接争夺商标,小公司创博好像都成了腾讯的“炮灰”。

                                                                                                  回首汗青上那些与腾讯有过PK的公司或营业,岂论是曾经的“游戏霸主”联众,照旧此刻的小公司创博,好像都成了“炮灰”。独一破例的是360,在那场旷日耐久的3Q大战,几多照旧占到了一些自制。